---
title: "dr. Tóth-Lakos Fruzsina Anna bírósági titkár szerint a gyerekeket akár meztelenül is át lehet adni kapcsolattartásra?"
url: https://szegyenpad.com/birosag/dr-toth-lakos-fruzsina-anna-birosagi-titkar-szerint-gyerekeket-akar-meztelenul-lehet-adni-kapcsolattartasra/
date: 2017-10-03T14:32:59+02:00
modified: 2017-10-03T15:01:33+02:00
lang: hu
site: "szegyenpad.com"
author: "Antal Béla"
section: "birosag"
tags: ["dr. Tóth-Lakos Fruzsina Anna", "Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság", "Gyámhivatal"]
audio: https://szegyenpad.com/felolvasas/2026/11/454-0865c31b.mp3
---

# dr. Tóth-Lakos Fruzsina Anna bírósági titkár szerint a gyerekeket akár meztelenül is át lehet adni kapcsolattartásra?

**Adott egy elvált anyuka, aki vélhetően sokkal jobban szereti a gyermekei után felvett pénzt, mint magukat a gyerekeket. Sajnos erre van példa bőven, hiszen nem ritka, hogy a válás és a vagyonszerzési szándék szervesen összekapcsolódik. Arra a szégyenre azonban, amit a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság jogerős döntésében (34.Kpk.45.400/2017/5.) le merészelt írni, ritkán van példa.**

Az történt ugyanis, hogy a gyerekek apukája megunta, hogy a gyermekeit az anya hol szakadt és mocskos ruhában, hol lyukas cipőben járatja iskolába, óvodába, vagy adja át kapcsolattartásra, ezért a gyámhivatal segítségét kérte. Hiszen a jogszabály szerint a gyermeket veszélyezteti, ha a gondozó szülő nem megfelelően tesz eleget a kötelezettségének, és ezáltal nem biztosít zavartalan kapcsolattartást – nem megfelelően készíti fel a gyermeket a kapcsolattartásra.

Még mielőtt valaki azt gondolná, hogy mindennek anyagi okai vannak, téved: a rendelkezésre álló iratok alapján egy olyan szülőről van szó, aki a gyerekei után több pénzt vesz fel, mint amennyit ő megkeres, és ennek ellenére nem szégyelli, hogy míg ő maga luxus körülmények között él (félévente cserélt százezres telefonok, külföldi utazások, yachtkirándulás, bejárónő, síelések, makulátlan és folyamatosan cserélődő ruhatár, sőt, százezres ügyvédi megbízások – egyebek mellett a tartásdíj további emelése érdekében), a gyerekeinek kilóg a lába a cipőből…

Az anya a gyámhivatal előtt zajló eljárásokban elismerte, hogy gyermekeit valóban a bemutatott ruhákban járatja:

 [!\[\](https://szegyenpad.com/wp-content/uploads/2017/10/A1-300x200.jpg)](https://szegyenpad.com/wp-content/uploads/2017/10/A1.jpg)

 [!\[\](https://szegyenpad.com/wp-content/uploads/2017/10/A3-300x225.jpg)](https://szegyenpad.com/wp-content/uploads/2017/10/A3.jpg)

 [!\[\](https://szegyenpad.com/wp-content/uploads/2017/10/A2-300x189.jpg)](https://szegyenpad.com/wp-content/uploads/2017/10/A2.jpg)

A gyámhivatal úgy gondolta, hogy a gyerekek emberi méltóságát sérti ugyan ez a helyzet, de – az apa és minden kulturáltan érző ember megdöbbenésére – széttárta karjait, és a szokásosan nyugodt semmittevésbe tespedt, mert álláspontja szerint, mivel a kapcsolattartást rendező ítéletben nincs konkrétan beleírva (!), hogy milyen ruhában kell átadni a gyermekeket, ezért nem állapítható meg a szülő önhibája.

Az apa ezzel nem értett egyet, és a bírósághoz fordult, hogy vizsgálja felül a döntést. Szavak helyett álljon itt a bíróság jogerős döntésének indoklása:

![](https://szegyenpad.com/wp-content/uploads/2017/10/ruhadöntés1.jpg)

Az indoklásból kiderül, hogy a Bíróság is osztja a véleményt, hogy ezzel a magatartással az anya vélhetően megsérti saját gyermekei emberi jogát (a bíróság e döntésében csak egy alkalmat vizsgált a számtalan közül, de az anya valójában évek óta ezt csinálja), ellenben mossa kezeit. Joggal vélelmezhető, hogy az indoklásnak ezt a „gyermekbarát” formáját az Országos Bírósági Hivatal Gyermekközpontú Igazságszolgáltatás Országos Programja keretében szervezett továbbképzőkön tanulják az illetékes bírák:

![](https://szegyenpad.com/wp-content/uploads/2017/10/ruhadöntés2.png)

Tóth-Lakos Fruzsina Anna, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság bírósági titkára szerint tehát ha nincs benne a döntésben, hogy ne szakadt ruhában adja át a gyereket az anya, akkor az nem tekinthető a kapcsolattartás akadályozásának. Lehetséges lenne, hogy dr. Tóth-Lakos Fruzsina is hasonlóképpen járatja a gyermekeit? Az már csak hab a tortán, hogy mindezt a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen tanulhatta ([https://alumni.ppke.hu/oregdiakok/adatbazis?page=310](https://alumni.ppke.hu/oregdiakok/adatbazis?page=310)), mégpedig európai jogi szakjogászként.

Félő, hogy a gondozó szülő ettől vérszemet kap, hiszen dr. Tóth-Lakos Fruzsina Anna döntését olybá is lehet értelmezni, hogy akkor sem történhetne semmi bántódása, ha a soron következő kapcsolattartásra akár meztelenül adná át a gyermekeit a nagy sietségében, hogy le ne késse a soron következő üdülést, amit – vélhetően – a saját gyermekei után felvett pénzből finanszíroz…