--- title: "Dr. Mile Gabriella háziorvos kalandjai, II. rész: mutyi Rákosmente Gyámhivatalában" url: https://szegyenpad.com/bunugyek/mile-akta/dr-mile-gabriella-haziorvos-kalandjai-ii-resz-mutyi-rakosmente-gyamhivatalaban/ date: 2019-01-21T18:01:06+01:00 modified: 2019-03-05T09:46:14+01:00 lang: hu site: "szegyenpad.com" author: "Antal Béla" section: "Mile-akta" tags: ["ÁNTSZ", "Dr. Mile Gabriella", "Rákosmente Gyámhivatal"] audio: https://szegyenpad.com/felolvasas/2026/11/1143-3406a636.mp3 --- # Dr. Mile Gabriella háziorvos kalandjai, II. rész: mutyi Rákosmente Gyámhivatalában ### Dr. Mile Gabriella gondozószülői tiltásnak eleget téve megtagadta a szülői felügyeleti joggal rendelkező édesapának a gyermekei orvosi irataiba történő betekintést, a rendelőjében azt is bevallotta, hogy a Rákosmente Gyámhivatalával szembe menve, az anyuka tiltásának eleget téve a hatóság számára sem adta át az iratokat. > **„Beszéltem a gyámügyessel, … hát úgy volt, hogy megírtam az összefoglalót, mert az anyuka nem járult hozzá ahhoz, hogy a gyámügy megkapja a kartont…”** #### A fenti indoklás nem a kocsmában, hanem Budapest XVII. kerületében, a ferihegyi úti gyermekorvosi rendelőben hangzott el 2018. január 12. napján azon közfeladatot ellátó doktornő szájából, akinek néhány évvel korábban a rendelőjét – az éhenhalt agárdi kisfiú, Benjámin ügyében – megszállta az ÁNTSZ, majd a rendőrség az orvosi iratok-kartonok tárgyában házkutatást folytatott Dr. Mile XVII. kerületi otthonában. Több évnyi vízgereblyézést követően Rákosmente Gyámhivatala 2017. őszén másodízben hívott össze védelembe vételi esetkonferenciát két XVII. kerületi kisfiú ügyében. A védelembe vétel tárgya az volt, hogy az édesapa állítása szerint a gyermekek nem kapják meg a szükséges szakellátást, nem kapnak beutalókat – az édesanya, illetve a gyermekek háziorvosa, Dr. Mile Gabriella bagatelizálja a gyermekek állapotát, illetve az orvosi iratokba évek óta nem kap betekintést. Dr. Mile Gabriella már az első védelembe vételi esetkonferencián élesen bírálta a klinikai gyermek-szakpszichológusokat, tette ezt ilyen irányú végzettség, kompetencia hiányában. Időközben újabb védelembe vételi eljárás indult, Rákosmente Gyermekjóléti Központja több mint egy éven keresztül próbálta nyilatkoztatni Dr. Milét – sikertelenül. 2017. novemberében Rákosmente Gyermekjóléti Központja ezúttal már támogatta, javasolta a védelembe vételt. Rákosmente Gyámhivatalában megtartott tárgyalásra idézésre megjelent Dr. Mile is. A gyámhivatali tárgyaláson Dr. Mile fölényesen, pökhendi módon viselkedett, hirtelen dolga akadt, nem várta meg a jegyzőkönyv elkészültét – másnap a jegyzőkönyv aláírása céljából ismét meg kellett jelenjen az összes meghívott. *[Az emberöléssel vádolt oltáskritikus házaspár ügyében 2019. január 4. napján a vádlott egész tárgyalási napra hívta meg a tanút, a szívélyes kérést a doktornő elfogadta, avagy ezúttal nem várják a betegei – annál inkább szembesítésre várja Dr. Holdampf Gusztáv Gábor büntetőbíró.]* A doktornő a védelembe vételi tárgyalásra üres kézzel, felkészületlenül érkezett, a gyermekek orvosi kartonjait nem hozta magával. > „*Az, hogy a jelenlegi gyermekek esetében hová írtam beutalót, és mely irányba tereltem az anyát és a gyermekeit jelenleg az orvosi iratokba való betekintést nélkül pontosan megmondani nem tudom, annál inkább is mivel közel 1000 gyermeket látok el, így fejből nem tudok pontos információkat nyújtani”* – adta elő a Gyámhivatalban Dr. Mile. Tekintettel arra, hogy a doktornő a jegyzőkönyv szerint folyamatosan az orvosi kartonokra hivatkozott a feltett kérésekre válaszul, az édesapa bizonyítási indítvánnyal élt az orvosi kartonok hatóság útján történő bekérése vonatkozásában, illetve egyúttal jelezte, hogy élni kíván az iratbetekintési jogával. A XVII. kerületi Gyámhivatal ügyintézője a 2017. november 13. napján megtartott védelembe vételi tárgyaláson egyebekben előadta, hogy a Gyámhivatal támogatja az édesapa orvosi kartonokkal kapcsolatos indítványát. Az ügy „furcsa*”* fordulatot vett: a nem sokkal később megszületett védelembe vételi határozatban a Budapest Főváros XVII. kerületi Gyámhivatala közölte, hogy *mellőzték *az orvosi kartonok-iratok bekérését, mivel az iratok hiányában is megállapítható a gyermekek veszélyeztetettsége. > „*…a doktornő válaszaiban csak részlegesen tudott felvilágosítást adni az apa számára, mivel **a gyermekek kórtörténetét tartalmazó iratok a tárgyalás során nem álltak rendelkezésére…**”* – olvasható a BP-17/004/400-21/2017. sz. gyámhivatali végzés indoklásában. > „A gyámhatóság az apa által előterjesztett két bizonyítási indítvány szükségességét az iratok áttanulmányozását követően megvizsgálta, és megállapította, hogy **a két indítványban kért iratok beszerzésétől eltekint,** a kiskorú gyermekek veszélyeztetettsége ezek megléte nélkül is megállapítható…” A fent idézett gyámhivatali végzés kézbesítésekor – és azt követően, 2018. tavaszáig – a szülők közösen gyakorolták a felügyeleti jogokat, avagy e tárgyban jogerős bírósági döntés még nem született. Ennek tudatában az édesapa a Rákosmenti Gyermekjóléti Központ családgondozója, Olti Zita javaslatára 2018. január 12-én tanúval – előzetes bejelentkezés nélkül – megjelent Dr. Mile rendelőjében azon célból, hogy betekintést kérjen az orvosi kartonokba. **Dr. Mile Gabriella előadta, hogy nem áll módjában a gyermekek orvosi kartonjaiba, irataiba betekintést nyújtani, mivel* „anyuka nem járult hozzá”*, majd közölte, hogy az orvosi kartonok a *„gépben vannak”*. Dr. Mile otthonosan mozog a kerületében – olybá tűnik, simán elintéz bármilyen orvosi irattal kapcsolatos balhét, erről ő maga számolt be az édesapának, a jelen lévő tanúnak, és egy kondenzátoros mikrofonnak: *„Beszéltem a gyámügyessel, … hát úgy volt, hogy megírtam az összefoglalót, mert az anyuka nem járult hozzá ahhoz, hogy a gyámügy megkapja a kartont…”*** ### Dr. Mile cselekménye feltűnően hasonlít a Btk. 306. §-ban írtakra, a közfeladati helyzettel visszaélésre, és a Btk. 277. §-ában nevesített visszaélés okirattal bűncselekményre: **Az a közfeladatot ellátó személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen** *a) közfeladattal kapcsolatos kötelességét megszegi, b) közfeladattal kapcsolatos jogkörét túllépi, vagy c) közfeladati helyzetével egyébként visszaél,* bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. **Aki egy vagy több olyan közokiratot, amely nem vagy nem kizárólag a sajátja, ** 1. *mástól, annak beleegyezése nélkül, jogtalanul megszerez,* 2. *jogtalanul megsemmisít, megrongál, vagy* 3. *mástól jogtalanul elvesz, vagy **a jogosult elől jogtalanul eltitkol**,* a visszaélés okirattal bűncselekményét követi el. Az édesapa végül panasszal fordult az ÁNTSZ-hez, illetve az Egyenlő Bánásmód Hatóságot is megkereste. Az ÁNTSZ azok után, hogy korábban valószínűleg nem kávézni szállt ki Dr. Mile rendelőjébe, nem talált kivetnivalót a doktornő orvosi kartonok iránti régi-új vonzalmában, s az sem probléma az ÁNTSZ szerint, ha a közfeladatot ellátó személy beint a hatóságnak, hűen követve, végrehajtva ügyfele, a szülő tiltó utasítását. Az Egyenlő Bánásmód hatóság szerint nem sérült az egyenlő bánásmód, nem történt semmilyen hátrányos megkülönböztetés. Rákosmente Gyámhivatala védelembe vételi végzése meghozatalát követően kérte kizárását – a kérelemnek helyt adott a Fővárosi Kormányhivatal. *Az édesapa hiába tiltotta meg a jogerősen felfüggesztett börtönre ítélt doktornőnek címzett levelében a gyermekek ellátását, kérve a háziorvost, hogy gondoskodjon a praxisa átadásáról, semmilyen választ nem kapott…* *Folytatjuk…*