Eljárást folytat a rendőrség egy mezőcsáti általános iskolában tanuló diák bántalmazásával összefüggésben – írja a police.hu
Kiskorú veszélyeztetése bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást a Tiszaújvárosi Rendőrkapitányság Mezőcsáti Rendőrőrse egy 55 éves helyi férfival szemben. A nyomozás eddigi adatai alapján 2023. január 23-án egy mezőcsáti iskolában, az egyik tanórán 13 tanuló – a pedagógus biztatására – bántalmazott egy 12 éves fiút, aki nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett el az eset kapcsán.
A nyomozók 2023. január 31-én gyanúsítottként hallgatták ki a tanárt, aki a terhére rótt bűncselekményt nem ismerte el.
Úgy tudjuk, hogy az érintett szülő akinek a gyermekét állítólag megverték, Váradi Csaba.
Az esettel kapcsolatosan cikkünk nyomán nyilvánosan megszólalt a magát jogvédő egyesület elnökének titulált Horváth Gyula – hozzászólását szó szerint közöljük:
„Olvastam a jegyzőkönyvet a tanár Úr szó szerint alátámasztotta a Várafi Lorenzo által valós igazat mondottakat. Így közokiratban elismert mindent.
Azonban a büntetőeljárásban a gyanúsítottak nincs igaz mondási kötelezettsége csak most hamisan nem vádolhat a gyanúsítotti kihallgatás során a B E így rendelkezik.
A Mezőkövesd Tankerület adta ki a jegyzőkönyvet a gyermek anyjának mivel én beszéltem mint jogvédő Egyesület vezetőjeként a Tankerület vezetőjével.
Így sajnálatos ami a gyermekkel történt.
A tanár Úr pedig nem megfelelően végezte a helyzetet.
Így mindenkinek a tette után vállalni kell a következménye.
Tanár Úr polgárjogilag vállalta a tette felellőséget a Tankerület kinyilvánitotta az akkori szerdán a munkakör azonnali közös felmondással meg lett szüntette.
A büntettőjogi felelllőséget a közokiratban foglalt beismerő vallomásként értékelhető szöveg s a tanár Úr aláírása támasztotta alá a büntetőeljárásban az alapos gyanu közlését.
Így lemegy az eljárás a rendőrségen s majd bírói ítélet fog megszületni mivel a gyanúsított védekezhet vagy beimserő vallomást tehet vagy nem tesz vallomást.
Ezen helyzetben tény van egy közpkirat amiben teljes felelősséget ismert el tanár Úr.
Büntetőeljárásban pedig majd Bíróság fogja értékelni a Polgári beimserésből eredeően ok okozati összefüggésben az ítéletben a tényeket.
Aki logikusan gondolkozik tudja elmarasztalo ítéletben kívül a Bíróságnak nincs lehetősége mivel van egy polgárjogi beismerő vallomás”.
Az ügy meglehetősen ellentmondásos, megszólalt az iskola egyik diákja, Budai Krisztián. A fiatalember szerint
„én ebbe az iskolába járok és én tudom hogy mi történt hisz az osztályfőnököm volt a tanár, gúnyolta be szólt neki, énekelt neki tiszteletlen dolgokat! anyázott neki hasonló..”
„Aki el akarja nyomni a kritikát: annak vagy becstelen szándékai vannak, vagy érzi a maga szellemi silányságát” – Szabó Dezső.
Tiszteletlen volt Lorenzó Mindenki nem szerete hiszen mindenkinek iletéktelen szavakat mondott és a tanárúrnak szemtelenül beszélt az énekében nem megfelelö beszédet használt és már a tanárúr ezt már nem bírta. És úgy mondta ez a gyerekeknek de nem hitte volna hogy eszt meg teszik