„Nézzük mit is állítottam: Sodinál 2025 február közepén nagyobb mennyiségű gyermekp0rn0gráf tartalmat foglaltak le a rendőrök” – hazudta közösségi oldalán a Magyar Jelennel kóser szerződést kötő, a laptól havonta több mint egymillió Ft. apanázst beszedő – cégvezetőként és egyéni vállalkozóként tengődő – Füssy Angéla újságíró-üzletasszony. Mivel a nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás – mint cikkünkből kiderül – egyértelmű és kétséget kizáróan bizonyított, Angéla nénit ismét el fogják ítélni és a sérelemdíjat jó eséllyel a követői fogják kifizetni a Donably segítségével, ahogy tették azt volt a Szabó Alex pénzbüntetése esetén. Szerkesztőségünk megkereste a sokak által exhibicionistának és provokatívnak tartott Kiss Farkas Endrét, ismertebb nevén SoDI-t, a hazai trash-kultúra egyik úttörőjét. SoDI megküldte szerkesztőségünknek a Szolnoki Rendőrkapitányság 16010/477/2025. bü. ügyszámú eljárás megszüntető határozatát. A rendőrségi közokirat bizonyítja, hogy Füssy Angéla tőle megszokott módon hazudott: nem találtak a lefoglalt eszközökön gyermekp0rn0gráf-tartalmakat. A rendőrségi iratból az is kiderül, hogy ki vállalta el a piszkos melót – azt, hogy SoDI-ra rendőrt küldjön.
Hogyan és mit hazudott Füssy Angéla
Médiapszichológiai tanulmány kiváló forrása Füssy Angéla újságírói tevékenysége, a használt szófordulatok, a hitelesség látszata érdekében alkalmazott manipulácó. Érdemes alaposan szemügyre venni a rendőrségnek írt levelét és a viszontválaszt.
Akkor jöhet a lássunk tisztán projekt második mai felvonása? Ha már Sodika is beállt az engem hazug rágalmazó nem tudom minek mocskolók sorába… Hogy ki az a Sodi azt sokan tudják szerintem öncélú szereplési mániájának köszönhetően. Nézzük mit is állítottam: Sodinál 2025 február közepén nagyobb mennyiségű gyermekpornográf tartalmat foglaltak le a rendőrök. Megírni még nem volt időm, ez is több más üggyel együtt a fiókban várja, hogy legyen egy szabad órám. De akkor most mutatom. Szerintem nem kell kommentár. (Nevet a megkeresésekbe soha nem lehet írni, mert akkor személyiségi jogokra való hivatkozással nem válaszolnak érdemben. Mindig körbeírjuk, hol, milyen ügyben történt nyomozati cselekmény után érdeklődünk.) Sodi videóját kommentbe teszem, én pedig megosztom a rendőrséggel folytatott e-mail váltást. Mivel Sodi magát is közszereplőnek tartja, folyamatos nyilvános megnyilatkozásaival, akkor az anonimizálás sem szükséges meglàtásom szerint. Ha én közszereplőként kell tűrjem, hogy megnevezve engem gyalázzanak, akkor más közszereplők is tűrjenek. Én legalább nem köztörvényes bűncselekményekben vagyok érintett.
– írja Füssy a 2025. április 14-i posztjában.
A magát oknyomozónak tartó Füssy Angéla azzal kezdi a rendőrségi megkeresését, hogy 2025. február 21-én nagyobb létszámmal szált ki a rendőrség SoDI-hoz és azonnal – érdemi vizsgálat, avagy igazságügyi szakértő bevonása nélkül – találtak gyermekp0rn0gráf-tartalmakat, amiről ő persze az azonnalnál is gyorsabban értesült. Ezzel szemben az igazság az, mint olvasható az alábbi rendőrségi közokiratban, hogy a büntetőeljárás 2025. február 25-ét követően indult el, miután Kocsi Tímea emailben bejelentést tett. A két dátum közti ellentmondás feloldását – jelesül azt, hogy ki hazudik – olvasónkra bízzuk.
A Szolnoki Rendőrkapitányság 16010/477/2025. bü. ügyszámú eljárás megszüntető határozata
Hatóságunk az eljárás során informatikus szakértőt rendelt ki, amely megállapította, hogy a lefoglalt informatikai eszközökön nem szerepelnek gyermek pornográf felvételek. A rendelkezésre álló adatok alapján, az eset kivizsgálása során megállapítást nyert, hogy a bejelentés ami szerint Kiss Endre Farkas (SOD) számítógépére meztelen gyerekeket ábrázoló képeket töltött le nem valósult meg. Bűncselekmény elkövetésének a ténye nem valósult meg. Hatóságunk az eljárás során lefoglalásra került adathordozókon szereplő fénykép illetve videófelvételeket ellenőrizte. Gyermekpornográfiát tartalmazó képeket illetve videóanyagokat nem tartalmaztak. Tekintettel arra, hogy az eljárás alapját képező cselekmény nem bűncselekmény, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint a eljárás megszüntetéséről határoztam
– írja a Szolnoki Rendőrkapitányság a 16010/477/2025. bü. ügyszámú eljárás megszüntető határozatában.
Az olvasóit teljesen hülyének néző újságíró-üzletasszony még mindig nem tanulta azt meg, hogy a rendőrség nem ad ki bűnügyi személyes adatokat, úgy meg főleg nem, hogy utal arra, ki a célpontja. A rendőrség egyebekben azt közölte, hogy ismeretlen tettes ellen folytat büntetőeljárást, avagy SoDI-val szemben – bűncselekmény hiánya miatt – nem közöltek gyanúsítást. Arról ugyanakkor a rendőrség nem számolt be az immáron egy éve üzletszerűen kolduló Füssy Angéla újságíró-üzletasszonynak, hogy gyermekp0rn0gráf-tartalmat találtak SoDI eszközein, ennek ellenére mégis tényként közölte, azt hazudta, hogy „Sodinál 2025 február közepén nagyobb mennyiségű gyermekp0rn0gráf tartalmat foglaltak le a rendőrök”. A legelképesztőbb az egészben az, hogy az ATM-automatának használt követőinek nem tűnnek fel ezek az ordító ellentmondások… A különféle sittesekhez vonzódó Füssy Angéla zirci büntetőügyét tárgyalási szakra utalta a bíró, mivel a felek nem békültek. Hamarosan ismét elhangzik a „Füssy Angéla vádlott, bűnös” mantra.
SoDI beszámolója
Gyakran ismételt kérdések (GYIK)
Mi az ügy lényege? Füssy Angéla 2025-ben közösségi oldalán azt állította, hogy Kiss Farkas Endrénél (SoDI) 2025 februárjában „nagyobb mennyiségű gyermekpornográf tartalmat” foglalt le a rendőrség. A Szolnoki Rendőrkapitányság eljárást megszüntető határozata szerint azonban a lefoglalt informatikai eszközökön ilyen tartalmat nem találtak.
Mit állapított meg a rendőrségi határozat? A Szolnoki Rendőrkapitányság 16010/477/2025. bü. számú, eljárást megszüntető határozata szerint a kirendelt informatikus szakértő megállapította, hogy a lefoglalt informatikai eszközökön nem szerepelnek gyermekpornográf tartalmak, és az eljárást megszüntették.
Mikor indult a büntetőeljárás? A rendőrségi irat szerint az eljárás 2025. február 25-ét követően, egy e-mailben tett bejelentés nyomán indult – szemben azzal az állítással, hogy már február közepén, azonnali lefoglalással történt volna.
Ki Kiss Farkas Endre (SoDI), és mi a szerepe az ügyben? Kiss Farkas Endre, ismertebb nevén SoDI, az az érintett közszereplő, akiről a kifogásolt állítás szólt. Ő bocsátotta a szerkesztőség rendelkezésére a Szolnoki Rendőrkapitányság eljárást megszüntető határozatát.
Mire épül a cikk állítása? A cikk a Szolnoki Rendőrkapitányság 16010/477/2025. bü. számú, eljárást megszüntető határozatára – egy rendőrségi közokiratra – épül, amely a lefoglalt eszközök szakértői vizsgálatának eredményét (gyermekpornográf tartalom hiánya) rögzíti.
„Ha megharagszol a kritikusra, szinte biztosra veheted, hogy igaza van” – Stephen King.
Válasz írása