Sz. Gábor édesapa három éve kamarai eljárást kezdeményezett Varga Viktória igazságügyi pszichológus-szakértő ellen, mivel a szakértő nem rendelkezik gyermek szakpszichológusi képesítéssel, s kompetencia hiányában vizsgálta gyermekét. Az első fokú kamarai eljárás megtagadásra került, a döntést Sz. Gábor megfellebbezte, végül a fellebbezése eredményre vezetett: elmarasztalta a kamara a szakértőt. Varga Viktória igazságügyi szakértő bíróságon támadta meg a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara őt elmarasztaló határozatát, Sz. Gábor édesapa a kamara pernyertessége érdekében avatkozott be a perbe, végül Varga Viktória a Kúria elé vitte a jogerős ítéletet. A Kúria új eljárásra kötelezte a bíróságot, mivel Sz. Gábor – mint Panaszos – beavatkozási kérelméről nem döntött a bíróság:
Az Állami Egészségügyi Ellátó Központ szerint Varga Viktória klinikai és mentálhigiéniai felnőtt szakpszichológusi szakképesítéssel, klinikai és mentálhigiéniai felnőtt szakpszichológus szakiránnyal rendelkezik.
Tudomásunk szerint a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara nem hozott ehhez hasonló döntést, miszerint felnőtt szakképesítésű szakpszichológus önállóan nem vizsgálhat gyermeket.
Varga Viktória adatlapja - forrás: kereso.enkk.hu
„Ha megharagszol a kritikusra, szinte biztosra veheted, hogy igaza van” – Stephen King.
