Beszélgetésünk központi témája azon valótlan tartalmú Füssy Angéla-féle Facebook-poszt volt, amely szerint Sodinál 2025-ben „nagyobb mennyiségű gyer:mekp0rn0gráf-tartalmat” foglalt le a rendőrség. Ezzel szemben a valóság az, hogy adásban ismertetett rendőrségi dokumentumok szerint ilyen tartalmat nem találtak nála, nem állították elő és gyanúsítást sem közölt a rendőrség Sodival szemben.
A beszélgetés előtt ellenőriztük az ún. ped0fil-nyilvántartásban Sodit, mivel Füssy Angéla azt hazudta, hogy Kiss Farkas Endre ellen évek óta eljárás folyik.
„Hamarosan meg leszel látogatva” – Füssy Angéla gyűlöletkeltő posztja rongáláshoz vezetett: kővel támadtak Sodira, műsorunkban bemutattuk a rongálásról szóló rendőrségi iratot.
Az Angéla Show visszatérő témája az volt, hogy dokumentumokból, szakvéleményekből és hatósági iratokból milyen részletek kerülnek nyilvánosságra – s melyek maradnak ki. Hogyan manipulálja Füssy Angéla az olvasóit?
A hamis abúzus-vád mint fegyver: A gyermek és különélő szülője között évek alatt olyan távolság keletkezhet a hamis abúzus-vád miatti kapcsolattartás korlátozása és/vagy szüneteltetése miatt, amelyet később már senki nem tud helyreállítani. Az ilyen – szülőtársat dehumanizáló – történetek célpontjai nem kizárólag férfiak. Anya és apa egyaránt kerülhet olyan helyzetbe, amikor az emberi méltóságot súlyosan sértő vád alapján korlátozzák a kapcsolattartását a gyermekével. A hamis abúzus-vád nemcsak az ártatlant teszi tönkre, hanem a valós ügyeket is. Ha minden harmadik történet szétesik, a nyomozó, a bíró és az olvasó is elkezdi fenntartással nézni a negyediket – azt is, amelyik igaz. Aki felelőtlenül vádol, az a valódi áldozatoktól veszi el a hitelességet. A hamis abúzus-vád szankciója elenyésző: elvétve állítják bíróság elé hamis vád bűntettével az elkövetőt, avagy nincs visszatartó erő. Többek közt ez az oka annak, hogy évről-évre növekszik a hamis abúzus-ügyek száma és a ped0filozás (ped0fideszezés, újabban: ped0tiszázás) a köznyelv része lett.
A megrendelt szakértő: A hatóság által kirendelt igazságügyi szakértő szava „gyanús”, a megbízásból készült magánszakvélemény viszont a Füssy-félék szerint evidencia, ahogy kétséget kizáró bizonyíték a „gyermek hangja” is. Aki fizet a szakvéleményért, nyilván azt várja el, hogy a narratívája kerüljön leírásra a szakvéleményben.
Műsorunkban szó esik arról is, hogy a Füssy Angéla által leírt valótlan állítások már keresők és mesterséges intelligencia által generált összefoglalók világába is bekerültek – a valótlan, rágalmazó tényközlés digitális személyazonossággá válik.
„Ha megharagszol a kritikusra, szinte biztosra veheted, hogy igaza van” – Stephen King.
Válasz írása