Nyilvánosságra hozzuk a 444-en száját ánusznak használó Kugler Gyöngyi igazságügyi szakértőt elmarasztaló Fővárosi Törvényszék ítéletének rendelkező részét.
Kugler Gyöngyi azt találta volt hazudni, hogy szerencsétlenül fogalmazott – nem értett egyet a gyűlölködő szakértővel a Fővárosi Törvényszék:
Alperes a sérelemdíj iránti igény esetében akkor mentesült volna a felelősség alól, ha
bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható (Ptk. 1:4. § (1) bekezdés, vagyis úgy járt el,
ahogy az az adott helyzetben általában elvárható). Alperes alaptalanul hivatkozott arra, hogy
az interjú sérelmezett közlése nem jogsértő, csak egy szerencsétlen megfogalmazás, interjúban alperes valótlan tartalmú állítást, közlést tett a felperesre, és alaptalanul
hivatkozott arra is, hogy közlésekor nem a felperesre gondolt, mert a közlése alapján felperes
egyértelműen beazonosítható.
„Ha megharagszol a kritikusra, szinte biztosra veheted, hogy igaza van” – Stephen King.
